جريجور مندل عالم النبات

التفسير النظري

ذهب مندل لربط نتائجه بنظرية الخلية للإخصاب ، والتي بموجبها يتم إنشاء كائن حي جديد من اندماج خليتين. من أجل إدخال أشكال التكاثر الصافية لكل من النوع المهيمن والمتنح إلى الهجين ، يجب أن يكون هناك بعض أماكن الإقامة المؤقتة لشخصيتين مختلفتين في الهجين وكذلك عملية فصل في تكوين خلايا حبوب اللقاح و خلايا البويضة. وبعبارة أخرى ، يجب أن يشكل الهجين خلايا جرثومية تحمل القدرة على إنتاج إما خاصية واحدة أو أخرى. وقد تم وصف ذلك منذ ذلك الحين بأنه قانون الفصل ، أو عقيدة نقاء الخلايا الجرثومية. نظرًا لأن خلية واحدة من حبوب اللقاح تندمج مع خلية بيضة واحدة ، فإن جميع التوليفات الممكنة من حبوب اللقاح المختلفة وخلايا البويضة ستسفر فقط عن النتائج التي اقترحتها نظرية اندماج مندل.

قدم مندل نتائجه لأول مرة في محاضرتين منفصلتين في عام 1865 إلى جمعية العلوم الطبيعية في برون. تم نشر بحثه "تجارب على نباتات هجينة" في مجلة المجتمع ، Verhandlungen des naturforschenden Vereines في برون ، في العام التالي. وقد لفتت الانتباه قليلاً ، على الرغم من أن العديد من المكتبات تلقته وأرسلت نسخ مطبوعة. كان ميل أولئك الذين قرأوها هو الاستنتاج أن مندل أظهر ببساطة أكثر دقة ما كان يُفترض على نطاق واسع بالفعل - أي أن السلالة الهجينة تعود إلى أشكالها الأصلية. لقد أغفلوا إمكانية التباين والآثار التطورية التي جعلها عرضه لإعادة دمج الصفات ممكنًا. الأهم من ذلك ، عالم النبات السويسري كارل فيلهلم فون نجلي كان يتوافق فعليًا مع مندل ،على الرغم من التشكك في أهمية نتائجه والشك في أن الخلايا الجرثومية في الهجينة يمكن أن تكون نقية.

السنوات الأخيرة

يبدو أن مندل لم يبذل أي جهد للتعريف بعمله ، ولا يُعرف عدد نسخ طباعته التي وزعها. كان قد طلب 40 طبعًا ، ولا يُعرف مكان وجود ثماني منها إلا. بخلاف المجلة التي نشرت بحثه ، هناك 15 مصدرًا معروفًا من القرن التاسع عشر حيث ذكر مندل في سياق تهجين النبات. قليل منها يقدم صورة واضحة لإنجازه ، ومعظمها مختصر للغاية.

By 1871 Mendel had only enough time to continue his meteorological and apicultural work. He traveled little, and his only visit to England was to see the Industrial Exhibition in 1862. Bright disease made his last years painful, and he died at the age of 61. Mendel’s funeral was attended by many mourners and proceeded from the monastery to the monastery’s burial plot in the town’s central cemetery, where his grave can be seen today. He was survived by two sisters and three nephews.

Rediscovery

In 1900 Dutch botanist and geneticist Hugo de Vries, German botanist and geneticist Carl Erich Correns, and Austrian botanist Erich Tschermak von Seysenegg independently reported results of hybridization experiments similar to Mendel’s, though each later claimed not to have known of Mendel’s work while doing their own experiments. However, both de Vries and Correns had read Mendel earlier—Correns even made detailed notes on the subject—but had forgotten. De Vries had a diversity of results in 1899, but it was not until he reread Mendel in 1900 that he was able to select and organize his data into a rational system. Tschermak had not read Mendel before obtaining his results, and his first account of his data offers an interpretation in terms of hereditary potency. He described the 3:1 ratio as an “unequal valancy” (Wertigkeit). In subsequent papers he incorporated the Mendelian theory of segregation and the purity of the germ cells into his text.

In Great Britain, biologist William Bateson became the leading proponent of Mendel’s theory. Around him gathered an enthusiastic band of followers. However, Darwinian evolution was assumed to be based chiefly on the selection of small, blending variations, whereas Mendel worked with clearly nonblending variations. Bateson soon found that championing Mendel aroused opposition from Darwinians. He and his supporters were called Mendelians, and their work was considered irrelevant to evolution. It took some three decades before the Mendelian theory was sufficiently developed to find its rightful place in evolutionary theory.

The distinction between a characteristic and its determinant was not consistently made by Mendel or by his successors, the early Mendelians. In 1909 Danish botanist and geneticist Wilhelm Johannsen clarified this point and named the determinants genes. Four years later American zoologist and geneticist Thomas Hunt Morgan located the genes on the chromosomes, and the popular picture of them as beads on a string emerged. This discovery had implications for Mendel’s claim of an independent transmission of traits, for genes close together on the same chromosome are not transmitted independently. Moreover, as genetic studies pushed the analysis down to smaller and smaller dimensions, the Mendelian gene appeared to fragment. Molecular genetics has thus challenged any attempts to achieve a unified conception of the gene as the elementary unit of heredity. Today the gene is defined in several ways, depending upon the nature of the investigation. Genetic material can be synthesized, manipulated, and hybridized with genetic material from other species, but to fully understand its functions in the whole organism, an understanding of Mendelian inheritance is necessary. As the architect of genetic experimental and statistical analysis, Mendel remains the acknowledged father of genetics.